二、覺囊派教義

覺囊派在藏傳佛教中可算是異軍突起，獨樹一幟。覺囊派持他空見：承認有真如本 體，與藏中寧瑪派的大圓滿³⁵，噶舉派的大手印³⁶，薩迦派的輪涅無別均承認有明空 本性³⁷，頗為相似，不過各派又各有說法不同，但均屬于“勝義有”類。覺囊派與 藏中持應成派³⁸中觀見的格魯派主張一切皆空的“畢竟空”類，則全完對立。因此 被視為異端而受到排擠。從歷史的觀點來看，覺囊的見地仍來源于印度的中觀派見 。本來印度的中觀派，在派內就有各種爭論，後裂為若干小派。但各自都承認自己 是佛語旨意的正確解釋者，覺囊派也說他們的見地是遵循佛教釋迦牟尼在印三轉法 輪³⁹中的末轉法輪的意旨，是究竟了義⁴⁰中觀之教。

關于佛的三轉法輪，各派亦有異說。

《土觀•宗派源流》說：釋迦牟尼一代教言，總結為三轉法輪。初期教法為四諦法 輪，屬小乘教；中期為中觀；末期為唯識，此二為大乘教。^b

覺囊派不同意末轉法輪僅為唯識教，而且主要是大乘中觀了義教。《覺囊派教法源 流》說：“導師釋迦牟尼佛為順應眾生根機，轉了三次法輪：初為小乘轉四諦法輪 ，其經典有《緣起經》等等，此為因時因勢而說之教，後成為爭論之由，屬不了義 教；中轉遠離戲論無相法輪，有《廣、中、略般若經》等等，亦是因時因勢所說， 後成為爭論之由，屬半了義教，末轉分辯勝義法輪，有《如來藏經》等等。這不是 因時因勢而說，而是宣說究竟真理，真如法性⁴¹，光明如來藏，眾生本具之佛智等， 為完全是不可退轉之了義教，所以全無所諍之處。

關于判教各隨所需，歷來就有許多爭議。據內地佛典記三時判教是出自《解深密經 》。初輪是小乘教，中輪是法性空宗，末輪是法相唯識，此二是大乘教，對于初輪 沒有爭議，爭論較多是在中輪和末輪上，那一輪是了義教？爭論的原因由于各大論 師各對佛語解釋不同而產生了各種宗派。

最早解釋佛語而作論典的人是龍樹菩薩，約公元三世紀時人，他是開創大乘之軌範 ，解釋佛中輪密意，造中觀《理聚論》，破小乘的色心實有論，提出緣起無性，色 心一切皆空說，他的隨學有提婆、佛護、清辯等創立了中觀學派，後來因各自觀點 不同又出了若干支派。但都承認中輪為了義教，末輪為不了義教。後來無著等出， 不滿于一切皆空之“畢竟空”說，依末輪的密意提出了色空心有的勝義有⁴²說，他的 隨學有世親、安慧、陳那等亦因各自的觀點不同，裂為各小派，他們說末輪的初期 是瑜伽行⁴³唯識派，後期是唯覺明的中觀學派，總屬于“勝義有”論派，承認末輪為 了義教，中輪為不了義教。後人把龍樹之門稱為“空”宗，無著之門稱為“有”宗 。空有之爭在印度也持續了數百年之久。

三時判教正反映了佛教的思想是在逐步不斷深入發展的過程。

本來龍樹開辟之空宗，無著開辟之有宗，在藏在印均稱為大乘之二車乘，喻如日月 二光或稱世間二眼故空有二宗是相輔相成的，不應有高下之分。^{b, d}

關于無著的學說，在印在藏大多都說為是唯識學，覺囊派不承認只是唯識，認為無 著世親是解釋佛的末次法輪，提出如來藏和自覺智⁴⁴，屬于大中觀的了義教。他們就 是隨行無著所倡導的勝義有即他空見的中觀學說。西藏的學者們對無著產生誤解， 主要是他們沒有把唯識和唯覺明⁴⁵﹝不二智﹞分開的原因。因此他們獨尊龍樹認為 是中觀正宗，貶低無著認為只是唯識而不是中觀派。^d

覺囊派的看法認為這些學者對中觀的理解還不全面。多羅那他把中觀分為四個層 次：一、共通中觀；二、大中觀；三、中觀不共義；四、秘密義。

一、共通中觀只承認緣起性空，勝義世俗皆無自性空，佛護、清辯、解脫軍、 靜命皆屬這一觀點，他們說中轉法輪後宣說之《般若以》等為了義經。龍樹為 解釋經義著《中觀理聚》等論成為中觀派的最大權威。末轉法輪各經都是不了 義經。共通中觀唯主“空”義，後來發展成為應成派則主張諸法自性皆空，唯 名言安立而有，勝義世俗一切皆空的“畢竟空”論。^g

二、大中觀主勝義有的他空見，覺囊派自認在藏就是他們的這一派，大中觀的 根據的經典方面有：《如來藏經》、《大法鼓經》、《央掘魔羅經》、《勝曼 經》、《妙臂請問經》、《大般涅槃經》、《寶雲經》等究竟了義諸經。闡釋經 義的有：彌勒、無著、世親等的著述。彌勒在《現觀莊嚴論》裡略提他空之 義。在《經莊嚴論》、《辨中邊論》、《辨法性論》等中作了詳細解釋，在《 寶性論》中更詳細為決擇他空之義。依覺囊派說，龍樹亦說他空見，他在理聚 論中為除常邊，成立為空，在贊聚論中為除斷邊，成立為有^l。如《法界贊》 中亦提出勝義不空的中觀了義思想。陳那、安慧更發展了這種思想。從上述經典來看不僅宣說有唯識理論，並提出了法界真性，如來藏，不生不滅等^m，且是開創了中觀了義之宗^g。龍樹無著的他空思想傳入西藏由素•噶瓦多吉譯師和贊喀布齊等人所翻譯，覺囊派先輩所繼承，到了篤補巴時則更為發揚光大^g。

三、中觀不共義，提出了如來藏，指明此即佛性，一切眾生皆具。這佛性就是 指常，樂，我、淨、正、真、善。^l又說此為法身。

四、中觀秘密義，提出佛本具有身智⁴⁶一切德相，並提出了“法界”⁴⁷、“法 身”這些概念。法界不是一般概念所說的空，它是出生一切法之界，尤其是勝 義法界指的是一切涅槃功德之所依。法身說明此為佛之身、智萬法之所依。皆為 勝義有。^g

覺囊派的大中觀，實際是在唯識基礎上發展起來的，唯識提阿賴耶識⁴⁸是有為 法，只能含攝染法，他們改提如來藏，是無為法⁴⁹，染淨兼攝。

為表示他們的教義是本自佛語經教，還提出了四依不依：依法不依人，依經不 依論，依了義不依不了義，依智不依識^f。又引《楞伽經》說；依于唯識理，不 觀察外境，依于無相理(空宗)，始知超唯識，緣于緣真實(有宗)，又超過無 相，非有相瑜伽，不能見大乘^e。他們主張的勝義有，就是有相瑜伽。

(二)

關于他空見。覺囊派提出“自空”和“他空”這兩個術語。什么是自空？說世俗諸 法各以因緣而生，緣生不會有自體，僅是世俗假有。自己本身空者名為“自空”相 反自己本身本具萬德而不空者，則為勝義有，加在勝義上的東西如他世俗二執離 戲⁵⁰等皆空則名為他空”^{d, m}。自空、他空是對待來說的，說世俗是 自空勝義當然是他空了，“他空”換言之就是承認勝義不空，“勝義有”反對“畢 竟空”。這個名詞在印度的佛典中是沒有的，覺囊派為了顯出他們的不共宗見⁵¹，故特立此新名。

他空見不僅是依據印度的經論，純屬理論問題，他們他空見的來源，還是由于實際 修証所體驗出來的。

勝義有論是來源于印度，他空見之名始自裕莫•木居多吉。他在修密乘的“時輪六 支行”時，見到空色的天身之相由內顯發，乃眾生因位本具⁵²，以此為據，倡說他空 勝義諦恆常不變，由他秘密傳到袞邦巴•吐傑尊追，著《時輪心要本釋》和《瑜伽 六支導引》。到篤補巴•協饒堅贊時始廣為宣講他空見，其本人著有《了義海論》 等，廣引顯密經教，証成其說。又後巧勒南傑著《廣略破迷論》，聶溫•袞噶白著 《宗派莊嚴論》，多羅那他有關他空見的著述更多，不勝枚舉，于是他空之見遂廣 為傳播出來了。^b

他空的理論如何建立的，他們提出三空說。三空說出自《經莊嚴論》^m。

首先弄清空的概念。什么是空，什么是不空，空的是什么，應當分辯清楚，于何物 上無有何事則此事空，而其所余者則為不空^e。因此關于空性提出三種空性來進行觀 察。三空性有：無物空性，有物空性，勝義空性。

一、無物空性，指虛構的幻想抽象的概念，如方分、時間、大小，美惡等空無實質可得，這是一種空法。

二、有物空性，指一切因緣生法有實際事物作為條件，但是緣起無自體可得，這又是一種空法。空的情況大概可以概括為這兩種。任何事物均有兩面，空的反面就是不空。

三、勝義空性，勝義是離戲而空。空的什么就是離戲，勝義本身不空。
離戲就是離開加在勝義上的斷常有無諸邊執和二取有相之法^53,d。

《知識總匯》說智慧法性，其體本自元成，永不變易，不空常往。《經莊嚴論》云，知道無物空，又知有物空，知自性空後，方謂知空性^{g, m}。

再從二諦來看空有問題。二諦即世俗諦與勝義諦。世俗諦指世俗諸法，在世俗心中認為實有，故名世俗諦，然皆是生滅變化，虛妄不實，是假有之有為法。勝義諦在智慧觀照中見為實有之法，則為永恆不變之真實，故名勝義諦，是真有之無為法。覺囊派特別強調勝義有，說它是常恆、堅固、雍仲⁵⁴離戲、寂靜、圓成、自性成就、實義有、實有等。 ^e

無物空和有物空屬世俗諦，均無自體是自空，屬空。勝義空、屬勝義諦自體不空，而是他空，屬有。按覺囊派說凡緣起性空有為法皆是自空，非緣生之無為法是他空。就“有”的方面來說，世俗諦屬名言有，假有不實，而勝義諦則屬真有，永恆真實的有 。

龍樹說：因緣所生法，我說即是空。那么非因緣生之無為法，當然就是不空了。所謂空性，空的是因緣生法和無有自體之自空。本然智慧、法性元成非因緣生法，是無為法，本具萬德自體不空名為勝義空性^d。他們的勝義空，即指佛的身智等，實際是不空的，智慧法相是佛本具，故不可空。

勝義空就是勝義不空，勝義具有二相即不生滅，不垢不淨。勝義是無為法，無為法不空。若有為也空，無為也空，則有為無為成為一回事，沒有分別了。所以篤補巴說“離去因緣生法(有為)之法性決定是有”^e。世俗虛妄不實故說空，若勝義也說空，那么勝義也成了虛妄不實了，故勝義是有。

再從三性來看，空有、真妄的問題，三性有偏執性，依他起性、元成實性。三性非全為唯識之說，見于慈氏後論中⁵⁵，屬究竟中觀之見^m。

三性各從世俗勝義二諦兩方面來看，偏計執性為假名有，雖世俗中亦無，屬無物空；依他起性，依他因緣條件結合而生為實物有，世俗中有，屬有物空，此 二皆妄皆空。圓成實性，空去執著戲論而自體不空，因其具足一切善品，為勝義有。此有為偏計，依他二者之根是有，不可空此則為真如有。^{g, m}

為什么要用三性三無性來決擇他空見？主要決擇什么是可空，什么是不可空，偏計空後之根為依他，依他空後之根為圓成，圓成則不可空，不可空的 就是諸法之根，則為有。世俗之法以阿賴耶為根，賴耶是依勝義而存在，以勝義為根，因賴耶亦非真根，賴耶空後，其真實之根為勝義真如。稱為根中 之根。此根則不可空。篤補巴說，偏計，依他生滅無體，此二空後之根即圓成實。離開世俗心之根則為真如，真如亦名法身、法界，法性等等皆為異名。^e

此根從本即有又稱為本根。^l

法性不變始名法身，法身具備佛的一切功德乃佛本具，非由修來，眾生有佛性故眾生也本具法身為一切功德之所依。

法界是諸法之界，諸法雖無自體，但有所依之本，即依存之處，法界則是萬有依存之處。否則成為斷滅，則不能維持諸法之連續性。

宇宙萬有剎那生滅變化，無自體，萬有空了剩下來空不了的就是真如法性。是法性勝義，無論說空，說有，或說真如自性，萬有都必須要有個統一體，作 為歸屬之處，這統一體一定要是不生不滅，無變化，無為，真實存在之體，這真實存在體，就是勝義有，自體不空而是他空。真性是不動的不能隨萬有變化 而變化。人類就是為擺脫有為的生滅化規律和因果的支配追求不生不滅的真理境界，若無此真性，則學佛何用？

覺囊派承認有空性，那空性只能是因緣生法，是虛妄。真實之法是勝義，勝義即圓成實性，無生滅來去，作為諸法之法性。篤補巴說，勝義圓成實，不管 佛出世與不出世，法性和諸法所依之界而是常在^e。決不可說空。此語亦見《楞伽經》(楞講168頁)。

一般中觀還提出三無性說⁵⁶，這是自空論，只能決擇諸法無自性，本派勝義有，非是無性，是離言法性。

圓成實就是勝義有，自體有，自性光明，自性俱生智，自性清淨，自性而住，自性元成。他是法身、法界、真如性。界智無分別自証自明之勝義諦，是法 身無邊功德之本性，是非空非不空之大空^e。若勝義只有空性，即無佛一切智慧德相之所依─法身，亦無報化身，佛性成斷滅。故 法身之空名為一切種相之大空，可見非畢竟空，乃真空之妙有⁵⁷，所以他們認為應成派一切皆空乃是無遮⁵⁸頑空、斷空，其根斷了。《金剛曼續》 云： “空性和覺性，皆本性常住，為瑜伽所悟，非乾慧行境”。^l所謂萬法之根的圓成實性，是什么？就是自覺自証之智，即本體法性，明覺自明之相，不二智，從本以來則為諸法之本性本自元成⁵⁹。^d自覺自明之智即吾人之靈性，靈明妙覺，它是不空是勝義有。因它 為無明二取實執所垢污，起種種虛妄分別，輪流生死。垢污去後靈明現前，自証自明。靈明覺性，就是佛性，承不承認眾生有佛性，就是承不承認有真常本性的問題。

覺囊派承認他們是中觀派，所謂中觀就是不墮二邊⁶⁰。他們說，世俗所現不加省減，不墮斷邊，勝義實相，離諸戲論，不墮常邊，此為中觀，因之二諦雙融⁶¹。智慧不執任何法之相，不墮常邊，大悲為利他故廣大積資不隨斷邊，此為中觀道之二諦雙融。離一切戲論形相獲証法身，不墮常邊，二種色身在輪迴未空間作調伏上下化機利生之事，不墮斷邊，此為中觀果之二諦雙融也(《知識總匯》中559-560頁)。又說承認偏計，依他，因緣生法不墮常邊，圓成是無為法非因緣生，不墮斷邊^e。或說離世俗本無而執為有之常邊，勝義本有而執為無之斷邊。

(三)

覺囊派所說之勝義有，具體指的是自心本性的如來藏。如來藏為圓成實，圓成實具有三相，光明、自覺(自証)，離戲。^d 此為諸法之法性。如來藏就是法性、覺性、佛性。佛與眾生同具，它名為因時果時無有分別之見，此為勝義法性。“勝義法性是何者?非是冥頑乃 覺性”。^e

法性周遍法界，含裹十方，如來藏如虛空，非任何所成，常不思議，本自圓成，“遍”指空明法性遍一切法。

如來藏本性光明，有時說“空色”，或“空色光明”。自覺，指自心本性(靈性)。離戲指本來清淨，遠離言思戲論，在密乘中還加“大樂”。光明大樂 均為佛的受用境界，成佛非成一個寂滅無為，故說勝義不空。 覺囊派說如來藏“遍”一切情器⁶²，雖說如來藏如虛空，但非空空洞洞之空，如來藏是 法身，有自覺智，能遍照一切情器世間是界覺無別之光明覺性。

如來藏何以能遍，因為如來藏是萬有之法界，沒有一法不包括在法界中，萬有包羅在法身，法界中，平等圓融。^l故如來藏又是萬有 之所依或根子，在染為染根，在淨為淨根，染淨均是如來藏一根，此根名為元始之根。這是染淨同源的思想。

如來藏為萬有之根。在染時之根則名為阿賴耶識，為無明種子習氣雜染之依托處，是煩惱根，阿賴耶為有為法，隨萬有生滅轉變，故轉識成智，妄識自 空，作為萬有所依之根本是無為法，不變動則恢複本面，所謂阿賴耶有識智之分，轉識之根，稱為淨根，染淨都是一根，又名為根之根，實即僅是一如來藏 分位⁶³所立之名，所以並沒有有為轉為無為的問題。^l

他派說佛只証寂滅，則成佛只証空性，勝義世俗一齊空，成畢竟空，把如來藏也空了，世俗萬有失去依托之處，前後世業力誰來負荷?佛性的身智歸空，即佛性成為斷滅，無智無德⁶⁴成佛何用?求出離解脫，契証佛果，皆成無有意義之事。所謂寂滅是指忽爾垢障清淨之相，非是寂滅斷空。

故如來藏為萬法之根，絕不可空，如來藏遍情器，但它是無為法，不參加有為之萬法的造作，故如來藏對萬有，也不是本體與現象的關系。

如來藏如虛空，非空無一物，有智慧不二智，此為本具，非緣生法，若因緣生法終有斷滅。故如來藏智慧則為甚深之空性，乃真常之自性^l。為本元之法界。

如來藏自性為自覺智，或稱不二智，此即眾生之覺性，佛與眾生僅是迷悟之差，他們說二取空後之根不可空，如証二取空，誰知証了空性，知此即是自覺 智，若無此智則成頑空⁶⁵斷空。自覺智是有，此頗苻合諸大續部⁶⁶之旨趣。^d能所二取，是虛妄分別，是客塵，有始有終之法，屬自 空。而剩下的即此自覺智，屬本具，真常自性，是為如來藏脫去所裹穢衣，離去世俗之染即為勝義如來藏。如來藏之自覺智即為佛性，是由悟得來的，不 是由修得來的。

龍樹說，輪迴與涅槃 ，無有稍分別，涅槃與輪迴，亦無少分別。“忽爾垢所障，除障即成佛”^e。指一悟即了。《密嚴經》雲：“如來清 淨藏，世間阿賴耶，如金與指環，展轉無差別”。阿賴耶攝持之功力，即如來藏之功力，阿賴耶是真相識之所轉變，真相識即如來藏，《楞嚴經》說：“一 切世間諸所有物，皆是菩提妙明元心，心精遍圓，含裹十方”。一切虛妄分別去了，才能顯露出如來藏包含宇宙萬有之真機的真本面。

說畢竟空者，認為一切皆空，他們忽略了如來藏的秘奧和自覺之妙智。不管真妄心，心皆非若木石，有靈明妙覺，稱為不二智，即明空雙運之智也 ^{e, g}。

以上這些說法與寧瑪、噶舉頗為一致，但如何契証，寧瑪噶舉是主張頓悟，而覺囊即認為須通過密法的甚深方便始能得悟。

(四)

覺囊派的其它教理。覺囊派的教法大多來源于薩迦，所以覺囊與薩迦在觀點上較為接近。他們是從唯識學發展起來的。覺囊派的教理中提出 五法三自性說法，此乃出自《楞伽經》， 但為唯識所宗。三自性即偏計執性等已在前而提過了。五法即名、相、分別、正智，如如。提五法三自性 為了建立他們的解脫理趣認為眾生的妄想自性即遍計執性，都是由于執著事物的名相和事相而起。所謂執著名相，即執內外諸法之假名(概念)，假名 安立，構成概念，所謂著事相，即著概念，確有內外諸法之事實，皆由妄想分別所生，不知這些都是依他因緣而起，名為依他起性，是緣起生滅之因，如何求 得解脫則要証成圓成實性，那便是舍離名相和事相的妄想，內証聖智，即得到自覺証智，由此便能証入如如之境。這如如境界就是圓成實性。現前的 這一些五法三自性的法相，始終不外一心，只悟自心，不向外求即可契証圓成實性，所謂正智，是由識轉智，得自覺內証聖智，以正智觀察五法三自性的法 相，則本性完全顯露，則為如如之境，此如如即是本覺法性。

覺囊派不承認五法三自性為唯識學，說此廣見于末轉法輪的經典之中。篤補巴說，若說五法三性是唯識見，那么《般若經》亦多談三性，《般若經》應成為唯識的經典了。三性之說亦多見于《辯中邊論》。^e

五法三自性是決擇⁶⁷二種無我的，通過觀察名相所構成之三種妄想空無我和法的存在，離二執後則可徹見自心本性

又覺囊派所說解脫理趣，關于對所依根和能依根的認識，他們把宇宙萬有世出世法歸納為二十五法，此出自《大槃涅 經》、《大法鼓經》、《央 掘羅魔經》等。二十五法的分法之中二十四法為世俗法屬有為能依，余下一法為勝義法屬無為，為所依。他們又說一切法都可以總歸為蘊、界、處三科。蘊中之色蘊，處中之心意，十八界中之內法界，概括起來則萬法總不除色、心、及不相應行三法之外。具體分法：

二十五法之建立，主要在通過蘊、界、處和心意識等人，法兩方面的分析觀察來決擇人法皆僅是假名安立全無 人我法我可得，實際存在的僅是由蘊界和合之產物，並無實體。換言之客觀物理，影響主觀生理和心理相互作用下所產生的現象或作用，並無實有可 得，所謂人法之我皆假名安立，于是可以悟到人法二種無我⁶⁸，清除二障，証二空智⁶⁹，但二空後並非空得全無所有，故在此基礎上可以徹見萬法之所 依，自覺自明自然智，現証勝義法性本元之實相，和光明智慧之法性。以上是概略敘述，欲求詳細，請閱多羅那他著《修心講義》、《講解甘露》和藏 文本《文選──覺囊派》等書。

又覺囊派總的教義，即其因、道、果三者之建立。

一、關于因，認為眾生欲求佛果，眾生因地本具光明如來藏之佛果，佛與眾生所具無二無別，此則 所謂因地果地無別之見。肯定眾生因位本具有佛性，但眾生由于忽爾垢障虛妄分別，障複真性而不顯了。故需離戲無分別智，破除分別實執，分別實 執猶如垢衣，光明如來藏本覺妙智猶如寶珠，除去垢衣則珠光之自然本有智慧覺性顯露閃耀。

二、關于道即除障之法，總有兩種對治法門，一依顯教 道：破人法二種無我，清除煩惱及所知二障，通過加行道等五道十地修行，至九、十地時始能初証離戲光明法性，悟清淨如來藏。但此須歷劫修行，不能 圓証佛果。第二則依密乘道之殊勝方便和上師密決，束氣歸脈，徹底清淨障複如來藏上無始以來所積業及煩惱和無明種子習氣，故製心而外還須製 氣，本性猶如虛空，分別實執猶如雲霧，雲霧去後虛空仍舊，悟此本元心性，一切現成但須保任，無修無治任運自然，密乘即入無有分別離戲大智大手印三 摩地、即所謂空色大手印之雙運三摩地^l。

三、關于果，若此內界中因地果地無別之本有妙色光明智慧獲得現証，則法身本具一切身 智德相盡皆顯露，本具身智無增無減，此勝義自然智，果因無別，果因一體^l。篤補巴說：眾生因位之如來藏與佛毫無差異^e。此則果因無別之見也。

覺囊派的實修。覺囊派的實修方法亦重顯密兼修，除了在見解上是依他空見的解釋外，其修法與藏傳佛教其他派別如薩迦、噶舉、格魯、寧瑪都 無大差別。

在顯教修心方面亦須修前行支分之各種緣想，如觀人身難得，死無常，輪迴苦，深信業果乃至皈依，發心，小乘之出離心，大乘之菩提心，勤行戒定慧三 學，六度以及止觀法門等，這些與藏傳佛教其它派別的觀法完全相同。

他們認為只修顯教的止觀，觀蘊、界、處等皆是假名無實，可以証得人法二空境界。但即此空，僅是自空境界，尚未獲見空明樂空的不二智的他空 境界，佛的身智功德未能顯發；若無身智功德，則即身不能成佛，因此尚須結合修密教的果乘，即顯發佛的身智法門。自空，不是了知即空，自然而空，若 無密乘的風脈修法⁷⁰，執著束縛之無始熏習不能斷除，故須修圓滿次第風脈修法才能斷除。

密教方面也分四續部，作、行、瑜伽和無上瑜伽，總為上下二部。上部即無上瑜伽，其中也有父續，母續，不二續，本尊有勝樂、密集、大威德、金剛 持赫魯迦等。依本尊修生圓次第、修幻身、光明、雙運等，這是藏傳佛教之通規。不過本派特重本初佛時輪金剛的六支行。

密法的首要就是要承認眾生是佛、眾生皆有如來藏，如來藏的功德，光明、大樂、離戲不二等在眾生因位時不易顯發，因為這些是瑜伽者及佛所行 境界。必須依時輪六支行，才能証得空明⁷¹雙運、樂空雙運、果因無別之不二智，逐步獲得果位。故必須顯密結合。他們說他空見與密乘見極為 契合，承認此見是融通顯密之大見。他們說要通過密宗修法才能証明他空見之是否正確。這指証明佛的功德都是本具，是勝義實有，引《桑布扎密 經》証明眾生身中皆住有如來藏，遍一切有情，自心本性就是光明自覺的如來藏本面。“世尊金剛持•赫魯迦⁷²之自性遍于一切虛空等等”^m。 引《密集勝曼續》証明“五蘊即五佛，五大⁷³即五佛母，認眾生之身即是智慧本尊佛”。十二處、十八界均為天身自性。甚至連 “本尊、壇城、種子字，⁷⁴印契⁷⁵等均認為是自心本具，什么勝義三寶，⁷⁶百部天尊⁷⁷，共一意趣”(《土觀宗派源流》220)。謂世俗空了，其根為 勝義，具體就是天身、明咒。“佛在身中住，其他處即無”身有無余大智慧，此智超出聲聞、獨覺之最殊勝智慧，佛的功德為眾生本具，此指佛之一切 智慧法相，三身四智，五眼六通等，皆為本具並引據大量密經而為証成。

他們求証的就是如來藏的實相本來雙運智，即不二智^d，或謂証空色大手印，空色光明，離戲光明等。

他空見具體貫徹在密乘中即修不二智與空性，即修明空雙運與大樂和合。此稱為樂空雙運，或稱為密乘之他空大中觀見，指出“一切諸法之本性即 心性光明，空去一切戲論及形相，自己本體法性妙覺，具有自覺之性，是本自元成”^d。認為此為密乘中甚深中觀之見。未修密 前入壇場，灌頂，受三味耶戒，一般密乘事相與各派相同。具體做法是在觀想天身時從空寂中所出種子和印契明現于六根六塵上，所謂“空”者指若 對此明現取相執實，即不超出輪迴，不執不著，不起分別，可阻妄念起動。屬于涅槃。但尚未離有毒之性，故應修明空雙運，即明現之時即空，即空之時而 又能明現，此為明空雙運之見，或輪迴涅槃 ⁷⁸無別見，這時，境成現空雙運，心成明空雙運，從定起時仍不離佛慢⁷⁹。上系有相瑜伽⁸⁰，還應修無相的圓 滿次第。修空色光明，將天身，壇城在整持，隨滅⁸¹二次第中清淨。則全無所緣而住，此則名為禪定。在此境中可以阻止自空之分別戲論。然此尚未 親証自覺智，還須修空色大印⁸²，樂空雙運⁸³，由燃滴⁸⁴力引生四喜俱生喜樂智⁸⁵親証如來藏之實相⁸⁶光明大樂，則本來真性及佛所具之智慧德 相皆全部顯露出來。

又覺囊派的特法──《時輪六支行》之修法主要是修空色大手印。

一、收攝，其它派密法指如臨終時四大五蘊之收攝，覺囊派則指三種遠離⁸⁷， 使本性由根塵中解脫出來，進入三空境界，初見空色光明，即法身本有妙色。

二、禪定，心住于所緣之空色光明，初証光明由內顯發他空之真實性。所 以他們特重空色光明之觀察，不過，覺囊派說這種色相是內界勝妙之空色乃聖人所証境界非一般凡夫所見之粗色塵^l。

三、命勤，由金 剛誦收納全身風息，強製進入中脈，用寶瓶氣，封閉上下二門⁸⁸，可以得自在風息，控製四大。

四、持風，由修風脈明點之樞要，掌握不壞明點⁸⁹風息可 以主宰生命。

五、隨念，修燃滴四喜⁹⁰，初証樂空雙運智。

六、三摩地， 空色與大樂融成一味，入樂空雙運定。通過上面修法則可現証三身圓滿正覺 而成佛^d。